数押しゃ撮れる

今年も本命のノウゼンカズラが咲きだしました。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/03 17:05:05
SS1/80 F4.0 ISO80
露出補正 +2/3
目一杯逆光なので思いっきり露出を＋補正しました。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/03 17:06:58
SS1/125 F5.9 ISO80
露出補正 +1 2/3
まだまだこれからなんですが早散った花もあります。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/03 17:03:53
SS1/50 F4.0 ISO80
露出補正 0

今年は大分早く咲きました。今までは夏の終わりでしたが早咲は今頃からだそうです。
鮮やかな朱色とめしべが変わっています。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/04 10:28:46
SS1/100 F4.0 ISO80
露出補正 0
コンデジは撮像子が小さく被写界深度が深いのでマクロ写真は撮りやすいです。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/04 10:29:03
SS1/100 F4.0 ISO80
露出補正 0

最近買い増ししたEOS 5D Mark IIIは高感度特性が格段に向上したのが購入動機の一つでもありますがその凄さについて同じく最新モデルのEOS Mと画質を比較してみました。

１枚目はISO5000ですが背景のざらつきなど全く問題なく常用域と言ってよいと思います。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/15 16:45:36
SS1/40 F2.8 ISO5000
露出補正 0
２枚目は１枚目の写真のピント位置の元画像等倍の切り出しです。
等倍で見ても問題のない写りです。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/15 16:45:36
SS1/40 F2.8 ISO5000
露出補正 0
全く同じ撮影位置ではありませんがEOS Mで撮ったISO1000の画像です。
許容範囲で問題ない写りだと思います。やっぱり最新機種です。ISO1000くらいなら常用域です。

【撮影データ】
Canon EOS M＋EF-M22mm f/2 STM
2013/06/27 13:40:24
SS1/30 F2.0 ISO1000
露出補正 0
次は同じ位置をEOS MのISO2000で撮った写真です。
ISO1000に比べると背景部分のざらつきは比較すると分かりますが単独で見た場合なら問題ないレベルの画質と思うことでしょう。

【撮影データ】
Canon EOS M＋EF-M22mm f/2 STM
2013/06/27 13:40:12
SS1/30 F2.8 ISO2000
露出補正 0
次はEOS MのISO5000の写真です。背景暗部をよく見ると少しざらつきが目立ちますが大きく引き伸ばさない限りまだまだ十分な画質だと思います。

【撮影データ】
Canon EOS M＋EF-M22mm f/2 STM
2013/06/27 13:39:49
SS1/40 F4.0 ISO5000
露出補正 0
個々の写真を単独で見ていたのでは違いが分かりにくいのでざらつきが目立ちやすい背景暗部の元画像等倍を並べてみました。
左側３枚はEOS MですがISO5000まで感度を上げると等倍ではざらつきはかなり目立ちます。
しかし、一番右側のEOS 5D Mark IIIのISO5000だとEOS MのISO2000もしくはISO1000ぐらいと画質は同じくらいということが分かります。

撮像子の違いなどによる高感度特性は違うのでカメラはまだまだ１台で万能という機種はありません。
高解像度になるとカメラ内の処理が重くなり連写機能が低かったり、連写は速いけど解像度や感度は低いという様に色々です。
現状ではまだまだカメラは、ＴＰＯで使い分けが必要ですね。

ネジバナとはよく言ったものです。
誰も教えたわけではないのに幾何学的に綺麗に花を付けるなんて不思議です。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/01 16:59:25
SS1/640 F4.0 ISO80
露出補正 -2/3
片側に花を付けると重さでしなるから周辺に満遍なく花を付けてバランスをとるためとか・・・
後で人間が考えたこじ付けともとれますが実際のところはどうなんでしょうね。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2013/07/01 17:00:40
SS1/400 F4.0 ISO80
露出補正 -2/3

いつもは絞って撮る被写体ですがカメラ任せのままで撮ったらやはり白い花びらは色が飛んでしまいました。
こういう被写体の場合は普通2/3から１段は絞ります。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2013/06/23 7:11:30
SS1/160 F5.6 ISO160
露出補正 0
１枚目の写真と同じですがこちらは再現像時ハイライトを最小限に下げました。
そうすることでかすかに白の諧調がよみがえりました。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2013/06/23 7:11:30
SS1/160 F5.6 ISO160
露出補正 0

今朝はもう梅雨明け？みたいな爽快な朝でした。この時期にしてはじめじめ感は無く空気も澄んで遠くの山の緑もひどく霞むことなくすっきり見え気持ちのよい週明けでした。

そこで夏の爽やかな感じをとEOS 5D Mark IIIに初めてとなる標準ズームレンズを付けて撮ってみました。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF24-105mm f/4L IS USM
2013/07/01 7:42:39
SS1/1000 F4.0 ISO100
露出補正 0
１枚目の写真は標準ズームレンズの開放F値4.0ですが2枚目は手前から背景まで広くピントを合わせるためF10まで絞って撮ってみました。

やっぱり、2枚目の方が全体的に絞まった感じとなりました。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF24-105mm f/4L IS USM
2013/07/01 7:43:55
SS1/160 F10.0 ISO100
露出補正 0
3枚目は１枚目の写真にローパスフィルターの効果をソフト的にキャンセルするデジタルレンズオプティマイザー(DLO)処理したものです。
画像を全体的に圧縮してあるので違いが分かり辛いですが何かした違いがあるのが分かるでしょうか？

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF24-105mm f/4L IS USM
2013/07/01 7:42:39
SS1/1000 F4.0 ISO100
露出補正 0
４枚目は２枚目の写真に１枚目同様ローパスフィルターの効果をソフト的にキャンセルするデジタルレンズオプティマイザー(DLO)処理したものです。
こちらも何かした違いがあるのが分かるでしょうか？

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF24-105mm f/4L IS USM
2013/07/01 7:43:55
SS1/160 F10.0 ISO100
露出補正 0
５枚目の写真は元画像等倍で１枚から４枚目の写真の同じ部分を１枚に合成しました。
切り出した部分は敢えて画質の良いレンズの中心付近ではなく画質の悪い周辺部分です。

①：F4.0　デジタルレンズオプティマイザー処理無し
②：F4.0　デジタルレンズオプティマイザー処理有り
③：F10.0　デジタルレンズオプティマイザー処理無し
④：F10.0　デジタルレンズオプティマイザー処理有り
です。
違いは如何でしょうか？

写真は我が家の玄関先においてある木の彫り物です。香木なので湿度の高い日などは何ともいえない香りがします。

その起伏にとんだ彫り物を被写体にしましたが同じ撮影条件ではないですが２枚の写真の比較は如何に？
１枚目は雨の日で２枚目は晴れの日です。
撮像子のピクセルピッチは１枚目が6.2μmで２枚目が4.3μm。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/15 16:44:35
SS1/40 F2.8 ISO5000
露出補正 0
【撮影データ】
Canon EOS M＋EF-M22mm f/2 STM
2013/06/27 13:39:14
SS1/40 F4.0 ISO4000
露出補正 0