不良のアウトドア

Blog Thread

• 上矢作風力発電所
• 時々登る笠置山からこ... By KUMA At 2012-02-16 18:51
• 僕らが経営者ならば、... By Mt.zaki At 2012-02-17 09:46
• 岐阜の方ではTVのニ... By dote At 2012-02-17 00:45
• 責任ある電気事業者は... By Mt.zaki At 2012-02-17 09:48

上矢作風力発電所

Feb

16

• Comments(4) |
• Reply |
• Permalink

面白い記事がある。
岐阜県恵那市にある上矢作風力発電所は、「想定より風が弱かったため」計画量のおよそ４割しか発電できず、毎年5000万円の赤字になっている。
１年間で1800万kwを発電する計画だったが、実際には年間約760万kwなのだという。

http://www.nhk.or.jp/lnews/gifu/3006462131.html

この風力発電所は、ドイツ エネルコン社製600kW/h 6基と800KW/h 7基の合計13基、合計出力9,200kW/h
年間の定格発電能力：8060万KW
1800万kwを想定していたという事は、稼働率22％になる。
これは、一般的に言われる風力発電所の採算ラインと一致する。

この数値の一致は、計画時点での「22％への数字合わせが」行われ、建設計画が進められたことが疑われる。
全国にある風力発電施設の実際の稼働率は、10％台。
採算ラインに乗るものはわずかだ。
「計画量のおよそ４割しか発電できず」というが、全国の実績を考慮すると、一般的な実績よりも少し悪い程度ではないだろうか？
むしろ、「想定より風が弱かったため」というように想定そのものが現実的ではないことが問題だ。

上矢作風力発電所の総事業費25億円、そのうち補助金は6億円。
これまでの風力発電は建設することがビジネスであり、その後の事はだれも責任を取らない仕組みになっているのだ。
これは、詐欺行為だと言えないのだろうか？


さて、風力発電・太陽光発電には、根本的に大きな問題がある。
風力発電は風が吹けば発電し、太陽光は日差があたれば発電する。
これは、電力の需要予測とは全く関係なく、必要な時に必要な電力を得られるものではない。
それは、常にバックアップの体制が必要という事になり、火力発電を止める事は出来ない。
計画性のない電力エネルギーは、CO2を削減しないのだ。
もちろん、解決方法が無いわけではないが、自然エネルギー利用は、現状では大きな問題を抱えていることを理解してもらいたい。


ここで、提案です。
社長仲間が集まり、経営者としての綿密な収益試算をもとに、風力発電設備をを建設し「年間収益＋100円を目指す」計画をやってみませんか？
もちろん知恵も資金もコネクションも、全てのものが必要になりますが、まともにやればプラス収支になることを世の中に示すのはどうでしょうか？
まず、これができなければ自然エネルギー利用なんて「夢のまた夢」なんですから！

時々登る笠置山からこれ羽が見えますが、勢い良く回っているのは一度も見たことがないです。

僕らが経営者ならば、試算を出した会社に殴り込みに行くはずです。

岐阜の方ではTVのニュースで放映していました
多くの資金をつぎ込み
「想定より風が弱かったから」で済ませていましたから
お気楽な物です


zakiさんの提案
面白いかもしれませんね

責任ある電気事業者は、「想定より風が弱かったから、明日から停電です」なんて、言ってはいけません。