大量写真保存の疑問

Mar

23,

2015

大量写真保存の疑問

0 tweet

最近のカメラの高性能化に伴い、写真画像データのサイズが巨大となり、その保存が
問題となっています。
写真は静止型データと呼ばれ、Databaseやドキュメントファイルなどのように変更が加えられる事は意図しない限りありません。また変更の場合には複製を作成するので
オリジナルは静止型となります。
問題はこのデータ量が肥大化する事です。銀塩写真の頃は、「一枚幾ら」の世界
であるため、撮影枚数はプロでも限られていました。

ところが現在はメモリーカードが安価なため、やたらと撮影＆保存が当たり前と
なっています。そして、そのデータをHDDなどに保管するのですが、これが通常
仕事などで酷使するPＣになどに保管すると、経年変化である日突然・・・・・
と、最悪の事故になるケースがあります。

仕事柄、何度もこの状態を見てきていますが、これは厄介な問題です。
まず、巨大なデータのバックアップは所要時間のため、かなり困難です。
静止型ゆえ、フォルダー等で差分をとれば良いのですが、これが中々
出来ていません。

もう一点クラウド利用での自動バックアップがありますが、これもそれなり
の設定が必要であり、一個のファイルが大きい写真などには不向きです。

原点に戻って考えると、果たしてそれほどの写真データが本当に保存しな
ければならないのか？　ここに立ち戻る必要があるのではないでしょうか。
なんとなく同じような写真を、大量に保管しても実際に後で見る機会は
あるのでしょうか・・・・・・・

#ブログ

内倉憲一

私は Mac User なので、MacPro に内蔵した3つのディスクを利用しています。

1. 起動＋アプリケーション用の SSD 360GB
2. データ用の日立製 1TB HDD
3. バックアップ用の Western Digital ２TB HDD

画像データは Aperture を使って 1TB HDD に保存、そのバックアップを 2TB のディスクに置いています。それ以外に外付けの USB 1TB HDD にバックアップのコピーを保存しています。現時点で画像データの総合計は 256GB になります。当然なくしては困る写真も多くあります。

先日 Apple が Aperture のサポート中止を発表してくれました。まじか？　それに代わるのが Photos で、これがクラウドストレージなんです。256GB をクラウドに置けるのか？　タグデータは継承されるのか？　疑問だらけです。

面白い記載をありがとうございます。

Posted at 2015-03-23 21:54

KUMA

昔のアルバムを見てフト感じました。
私も写真をリバーサルで保存していますが、
デジタルと比べると僅かなものです。
最近、写真の容量が肥大化しているで、あえて問題提起をしてみました。
コメントありがとうございます。

Posted at 2015-03-23 22:15

内倉憲一

紙の写真は全てスキャナでデジタル化しました。これでクラッシュしたり盗難にあったら最低最悪です。クラウドが良いのでしょうね。アクセス数が少ないクラウドで価格が安ければ良いかもしれませんが、預かる側は責任が重いですね。

Posted at 2015-03-23 22:29

Commenting on this post has been disabled.

くまごろう

ディジタル映像の保存は悩ましいものですね。

KUMAさんのご指摘とは逆ですが、くまごろうも最近の写真はすべてディジタルですが、生まれたときからの昔の写真はごく一部を除いてアルバムに保存してあり、いつかこれらをディジタルにしたいと思いつつ、面倒なので放置してあります。これらの写真をディジタルにする便利な方法はないものでしょうか。スキャナーで一枚づつディジタル化するのは大変です。

Posted at 2015-03-24 17:10

KUMA

スキャナーでの読み取り方法は機器にもよりますが、一度に複数枚が可能な物があります。
それ以外では撮影する方法があります。
標準レンズ（35mm換算で50ｍｍレンズ程度）で高画素で撮影すればかなりの精度でデジタル化出来ますが・・・・・

Posted at 2015-03-25 17:52

S	M	T	W	Th	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

LAN-PRO

freespace