カイの家

これで（東プリの方のお皿）粟田美術館と

同じ物とディーラーさんはおっしゃったのですか！

全然柄も形も違うじゃないですか？！

同じように見えるのはVOCの描き方だけで

そこだけ似ている方がかえって？です（苦笑）

ちょっと参りました。

でも真相が判ってよかったですね。

　KEIさん、見込みの柄はおそらく同じものを描いているはずです。よく見てください。左上の鳳凰、右上の石榴みたいな実、左下の花と葉、右下の枝に鳳凰が止まっている（？）感じ。これを初期伊万里のお約束のように稚拙に描けば、東プリのようになるでしょう。右下の絵だけが、枝に実がついて、鳳凰の尾のような模様が薄く描かれていますが。おそらく何か判らなかったのでしょう。私もよく判りませんが、鳳凰が木に止まっているようにも見えます。

　ようするに、初期伊万里風に作ることによって、栗田美術館のものより古く価値があるということを主張したかったのでしょう。

　栗田美術館に同じものがあると言わなければ、まだ、本物の初期伊万里の可能性は大きかったかもしれません。

　私には栗田美術館の柄を参考にしながら初期伊万里を作ったとしか思えないので、私は贋作の可能性の方が大きいと思っています。

　ただ、栗田美術館の学芸員が「VOCの初期伊万里はおそらく無いでしょう。」といっても確証はないので、100％贋作とは断定できないはずです。

　まあ、とても面白いものを見たと、思っておけばいいではないですか。

　

確かに面白いものを見せて頂きました。

あれっ？と先ほど気がつき１９８４年の

出光美術館の「陶磁の東西交流」を見ましたら

表紙は何とこのお皿の見込み部分でした。

本文の１０頁に全体が載っていますが、とても良い絵付けです。

ただ年代に関しては江戸時代としかありません。


でもあの初期伊万里からここまで絵を起こせるとは

なかなか思えませんです。はい。

　そうですか、出光美術館にも同じものがあるのですか。それとも、「陶磁の東西交流」展のために栗田美術館から借りてきたものなのでしょうか。まあ、かなり作ったようなので、出光美術館にもあるのかな？


＞でもあの初期伊万里からここまで絵を起こせるとは なかなか思えませんです。はい。


そうですね。ですから、私も栗田美術館の柄を参考にしながら初期伊万里を作ったとしか思えないので、私は贋作の可能性の方が大きいと思っています。

　

出光美術館のものは直径４１ｃｍとありますから

粟田美術館のものとは違います。

また絵付けも粟田のものよりかなり丁寧に描かれています。

という事はこの柄は結構人気の柄だったのかもしれませんね。