関西の電力推移
Aug
21
まずはP3。
7月、関西電力のピーク時供給力と実績最大電力（需要）が見て取れる。
それと気温の関係。
実績最大電力と気温はH22とH24で比較できる。
基本的に気温が上昇すれば需要は増えるが、日曜日は需要が少ないので、乖離する部分もある。
さて、まずはH22年の需要とH24の需要を比較してみよう。
7月27日を除いて、今年の需要はかなり少ない事が見て取れる。
これは節電効果という見かたが大半だが、僕は製造業の海外移転や自家発電の影響が大きいと推測している。
さて、本題の今年の需要と供給能力なのだが、供給力が需要を大きく上回っている。
大飯原発再稼働は必要なかったのか？と言えば、必要なかったともいえる。
そこで、P4を見てみよう。
電力供給の内訳だ。
このグラフの上の方に、他社融通電力が530kwh～700kwhと記載されている。
これは、関西電力以外の電力会社から、不足分を融通してもらっている分だ。
この数値は、大飯原発の237kwhと比較しても、かなり大きい。
さすがにこれが無いと電力は不足していた。
結局、大飯原発は動かさなくて良かったとも言えるし、念のため動かして良かったとも言える。
例えば、断固再稼働反対と政治が判断した場合、他社融通網の確約を取る必要があるし、関西電力独自全てまかなうべきと判断したならば、再稼働する原発を増やさなくてはいけない。
さらに、問題は原発だけに限らない。
温暖化ガス排出、電気料金、供給力の安全マージンの考え方・・・etc.考慮すべきことは多い。
ではどう判断すべきか？
これは実は宗教に近い問題なのだ。
原子力がいやなのか？
CO2を削減するのか？
火力で乗り切るのか？
ダム建設を進めるのか？
太陽光を利用するのか？
今回のようなデータや経済的な算出値、世論動向など、様々なデータを見て、最後に判断するのは宗教に近いリーダーの信念だ。
しかし、基本となるデータがずれていた場合、リーダーの正義がブレる。
何が正しいかわからなくなる。
もし、自分が判断する立場だったらどうする？
例え、どれほどの信念を持って判断しても、どんなに正しいと思う事をやっても、数多くの人が大声で罵声を浴びせてくるだろう。
エネルギー戦略会議で開示される内容を、みんなにも見てもらいたい。
http://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/page/0000159434.html#17
そして、このパラドックスを解いてもらいたい。
Share
KUMA 
MR職人 
SanDiegoTown & LosAngelesTown 
チァーリー・マサ 
PSPINC JP 
天使 
Liu 
エメラルド 
bokushi 
zakkah 
佐藤淳一（朝活習慣化キャリアコーチ）