上空の放射線量

Blog Thread

上空の放射線量
大本営発表だから誰も... By Toshiaki Nomura At 2011-04-25 18:24
思ったよりも、酷い国... By Mt.zaki At 2011-04-26 08:21
飛行機でアメリカに行... By birdy At 2011-04-25 22:34
北極は溶けても南極は... By Mt.zaki At 2011-04-26 07:44
上空だからこんなもん... By dote At 2011-04-26 00:41
そうとも言えるし、違... By Mt.zaki At 2011-04-26 10:04

上空の放射線量

Apr

1 tweet

国内線の機内でも水平飛行の高度(約10000m)では、被曝する放射線量が増す。
この日は、1.0μSv/h〜1.9μSv/h(平均1.45μSv/h)を示した。
これは、地上の10倍から200倍。
まあ、こんなものだろう。
ただ、飛行機が東北から離れていくと、数値が下がってくるのは、どうも気持ちが悪い。
正確な数値の把握をするためには、位置と高度を記録しながら飛び回るしかない。
僕にはできない。
政府は肝心な部分のデータを隠し続ける。
本当のことが知らされると、支持率が下がるから？
風評被害が増えるから？
いや、何もかも隠されているのに、「風評被害」だと言い切れるか？
風評だというなら、僕はその根拠が見たい。
根拠がないから、風評が生まれるのだ。

#ブログ

Commented by Toshiaki Nomura
Posted at 2011-04-25 18:24

大本営発表だから誰も信じてないって・・・。

真実は何十年後にわかるでしょ・・・。

Commented by Mt.zaki
Posted at 2011-04-26 08:21

思ったよりも、酷い国です。

Commented by birdy
Posted at 2011-04-25 22:34

飛行機でアメリカに行くときに浴びる放射線って、意外と多いんですよね。
＼(◎o◎)／！

何が正しいのか正しくないのか、真実は何！？

Commented by Mt.zaki
Posted at 2011-04-26 07:44

北極は溶けても南極は溶けないとか、地動説もあれば、天動説もあります。
報道は面白いものを取り上げる。
真実は、自分で得たデーターです。

Commented by dote
Posted at 2011-04-26 00:41

上空だからこんなもんでしょう

でも本当の所が知りたいですね

Commented by Mt.zaki
Posted at 2011-04-26 10:04

そうとも言えるし、違うともいえるレベル。
知りたいのは確かなデータ。
データなしに「どうせお前ら理解できないのだから、見なくていいよ」という政府の対応に腹が立ちます。

S	M	T	W	Th	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

不良のアウトドア

freespace

Blog Thread