Search Bloguru posts

くまごろうのひとりごと

https://en.bloguru.com/kumagoro

原子力発電所の再稼動

thread
日本では定期点検を終えた原子力発電所の再稼動に際しストレステストを行う、ということがきっかけで原発のある自治体が政府に強い不信感を持ち、これが原因で海江田大臣も近い将来の引責辞任を表明している。海江田大臣が佐賀県知事や玄海町長に原発が安全であることを国が確認したから玄海原発の再稼動に協力してほしい、と依頼してから数日後に菅総理大臣がストレステストによる原発の安全確認の実施を指示した、と言うのでは、総理大臣自ら海江田大臣の発言を否定したようなものであり、地元が政府を疑うのも当然である。

福島原発の事故により多くの人が原発の安全性に不安を持ち、電力を原発に依存しても良いのだろうか、という気持ちになったことは自然であるが、長期的には原発以外の発電設備に転換する場合でも当分の間は原発に依存するか、それとも日本経済や生活の利便性を犠牲にして原発の再稼動をやめるかの選択を迫られることになる。原発を直ちに廃止すればエネルギー多消費型の企業は海外に移転し日本の景気は低迷するとともに雇用も失われるので、政府にはそのような選択肢はないだろう。脱原発を選択したドイツでも9ヶ所の原発は2015-2022年まで稼動することになっている。

ストレステストにより原発の安全性を確認しつつ再稼動させてゆくことは地域住民の合意を得る上でも良策であり、そのこと自体は悪くない。福島原発事故では想定外が多過ぎたので、ストレステストであらゆる事態に対しても安全を確保出来る見通しがあれば地元も納得するであろう。

福島第一原子力発電所事故以来、菅政権が原発に関して行ってきたことはちぐはぐで、唐突に浜岡原発の停止を要請し、その一方では点検停止中の原発の再稼動を地元自治体に要請し、更にストレステストの実施を発表するのでは順番が逆ではないか。先ずストレステストを実施し、安全が確認された原発については地元自治体に再稼動を要請し、ストレステストに合格するためには大幅な工事が必要な原発には稼動中でも停止を要請するのが筋であろう。菅総理大臣は東京工大卒の理系宰相だが、その思考法には理系らしい論理性が感じられない。

原発の安全性に加え、日本原燃による使用済み核燃料の再処理や放射性廃棄物処理などを含めた核燃料サイクルがいまだ完成しているとはいえない。福島原発事故により国民の原発に対する考えが変化した今、政府は国の英知を集めてプルサーマルや高速増殖炉も含め、総合的な原子力政策、更にはエネルギー政策を見直すべきだろう。

菅総理は再生可能エネルギー法案が成立するまで辞任しない、と言っているが、総合エネルギー政策が確定してから再生可能エネルギーの位置付けがなされるのであり、総合エネルギー政策を策定せずに再生可能エネルギー法案を制定するのはこれまた順序が逆ではないだろうか。
#政治 #歴史 #環境 #社会 #経済

People Who Wowed This Post

  • If you are a bloguru member, please login.
    Login
  • If you are not a bloguru member, you may request a free account here:
    Request Account
内倉憲一
Commented by 内倉憲一
Posted at 2011-07-08 17:05

原発廃止を決めたドイツ・・・でも電力の多くをフランスから買っています。もちろんフランスは原発で発電しています。火力に戻すのが一番手早いのかも知れません。

People Who Wowed This Post

Commenting on this post has been disabled.
くまごろう
Commented by くまごろう
Posted at 2011-07-09 02:41

原発を停止すれば当面は化石燃料による発電に頼らざるを得ないでしょうね。

天然ガスによるガスタービンコンバインドサイクルなら公害も少なく、首都圏周辺に立地することも可能で、福島や新潟から東京に送電するよりも送電ロスを削減することにもなります。最近猪瀬東京都副知事が東電川崎のガスタービンプラントを見学したとか。

既に電力各社の購買担当は商社と一緒に天然ガス供給者と交渉中というニュースもあります。

化石燃料を使用すると二酸化炭素が発生しますが、当分は排出権取引のような極めて政治色の強い政策に日本は反対すべきでしょう。

People Who Wowed This Post

内倉憲一
Commented by 内倉憲一
Posted at 2011-07-09 03:47

最近あった火山爆発で放出された CO2 は、世界の火力発電の何十倍もだと聞きました。本当かどうかはわかりませんが、クルマの排ガスをここまでキレイにできるのなら、火力発電の排ガスもキレイに出来なのでしょうかね。

People Who Wowed This Post

くまごろう
Commented by くまごろう
Posted at 2011-07-09 06:33

アメリカの石炭火力発電所は亜硫酸ガスや窒素酸化物、粉塵などの公害物質を排出しますが、天然ガス発電所はこれらの物質を排出しません。

しかし天然ガスは石油や石炭に比較して二酸化炭素の排出量は少ないのですが、メタンや石油や石炭を燃やす限り二酸化炭素の発生は防げません。車もガソリンやジーゼル燃料を燃やせば必ず二酸化炭素を発生します。

ノーベル化学賞を受賞した根岸博士は植物のように二酸化炭素を光合成により減らすことを提唱していますが、この技術が実用化するのはかなり先のことだと思います。

People Who Wowed This Post

内倉憲一
Commented by 内倉憲一
Posted at 2011-07-09 07:08

背に腹は代えられない・・・で石炭を使いますか・・・

People Who Wowed This Post

くまごろう
Commented by くまごろう
Posted at 2011-07-09 19:34

日本では現在発電電力量で見ると25%が石炭火力で天然ガスはそれよりやや多い28%です。

石炭よりはすべての点で優れている天然ガスを使ってほしいですね。

People Who Wowed This Post

内倉憲一
Commented by 内倉憲一
Posted at 2011-07-09 19:37

まずは環境への影響を最初に考え、そのあと経済性、安全性という順番でしょうか?

People Who Wowed This Post

くまごろう
Commented by くまごろう
Posted at 2011-07-10 06:33

それは立場によるでしょうね。電力会社は先ず経済性ではないでしょうか。市民団体のような人たちは環境や二酸化炭素を気にするでしょう。化石燃料による発電では安全性は議論されることはないでしょう。

People Who Wowed This Post

Happy
Sad
Surprise