くまごろうのひとりごと

原発廃止を決めたドイツ・・・でも電力の多くをフランスから買っています。もちろんフランスは原発で発電しています。火力に戻すのが一番手早いのかも知れません。

原発を停止すれば当面は化石燃料による発電に頼らざるを得ないでしょうね。

天然ガスによるガスタービンコンバインドサイクルなら公害も少なく、首都圏周辺に立地することも可能で、福島や新潟から東京に送電するよりも送電ロスを削減することにもなります。最近猪瀬東京都副知事が東電川崎のガスタービンプラントを見学したとか。

既に電力各社の購買担当は商社と一緒に天然ガス供給者と交渉中というニュースもあります。

化石燃料を使用すると二酸化炭素が発生しますが、当分は排出権取引のような極めて政治色の強い政策に日本は反対すべきでしょう。

最近あった火山爆発で放出された CO2 は、世界の火力発電の何十倍もだと聞きました。本当かどうかはわかりませんが、クルマの排ガスをここまでキレイにできるのなら、火力発電の排ガスもキレイに出来なのでしょうかね。

アメリカの石炭火力発電所は亜硫酸ガスや窒素酸化物、粉塵などの公害物質を排出しますが、天然ガス発電所はこれらの物質を排出しません。

しかし天然ガスは石油や石炭に比較して二酸化炭素の排出量は少ないのですが、メタンや石油や石炭を燃やす限り二酸化炭素の発生は防げません。車もガソリンやジーゼル燃料を燃やせば必ず二酸化炭素を発生します。

ノーベル化学賞を受賞した根岸博士は植物のように二酸化炭素を光合成により減らすことを提唱していますが、この技術が実用化するのはかなり先のことだと思います。

背に腹は代えられない・・・で石炭を使いますか・・・

日本では現在発電電力量で見ると25％が石炭火力で天然ガスはそれよりやや多い28％です。

石炭よりはすべての点で優れている天然ガスを使ってほしいですね。

まずは環境への影響を最初に考え、そのあと経済性、安全性という順番でしょうか？

それは立場によるでしょうね。電力会社は先ず経済性ではないでしょうか。市民団体のような人たちは環境や二酸化炭素を気にするでしょう。化石燃料による発電では安全性は議論されることはないでしょう。