写真記録サイズの話
Dec
14
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e634/1e634d04d0d4f560d0cb96d51a6a5d343cef29e5" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影..."
高圧縮率と低圧縮率とでは 高圧縮率の方がデータが少ないので一般的に画質は粗くなると言えますが、改めて比較テストをして見たいと思います。最後に掲載の高速道路拡幅工事風景写真が低圧縮率の写真です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e64c8/e64c8b2ff6cce32d1840f4a7b69cd523ad96ad33" alt="Sサイズ 16:9比 高圧縮撮..."
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ea36/4ea36c554a816fc8336cf068b5df00e588ddeb88" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d59fb/d59fbe503f13d628cc0c1a27969b400e3556cc0e" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffbf2/ffbf2fd650d82bd0654a9e6d64686923bd6b4c5a" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a106a/a106adfadd0b651f9a46edef097cfd19e63168d5" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4181e/4181ebe8d7e71c0e288099c4d9f485f34b9671de" alt="Sサイズ 3:2比 高圧縮撮影"
data:image/s3,"s3://crabby-images/92c54/92c54b26873fdac18bfd2abadcdc13f6837513ec" alt="Sサイズ 3:2比 低圧縮撮影..."
今迄は最大の記録サイズ(jpegで)で撮っておけば何とかなるだろうと思い撮影して来ましたが、先日2TBのハードディスクが満杯になり、写真データベースの運用が上手く行かなくなりました。これは問題だという事で撮影サイズの検討をする事にしました。FZ1000で考えますと、最大の最高画質で撮影するとA2サイズ迄の引き伸ばしに対応でき横5472 縦3648(3:2写真サイズ)でテータ量は約1枚9MEGA程度になります。圧縮率も変えられますが高圧縮すれば5MEGA前後でしょう。実際プリントに出してもかなり圧縮してる様で、ここ迄のサイズが必要かどうか疑問な点も有ります。
そこで、通常はブログルのアップが目的ですから小さいサイズでも充分だし、いちいちリサイズしなくて手間も省けるはずです。
今回はFZ1000で最小Sサイズ2736×1824での撮影をしてみる事にしました。
更に、16:9比や底圧縮、高圧縮でも試してみました。
実際今回の写真は全てリサイズせずにアップ出来ました。従って写真サイズは2736×1824でアップされています(3:2の場合)
Posted at 2015-12-15 22:09
People Who Wowed This Post
If you are a bloguru member, please login.
Login
If you are not a bloguru member, you may request a free account here:
Request Account
Posted at 2015-12-16 00:11
People Who Wowed This Post