自然エネルギーの現実

名古屋出張のついでに、中部電力主催のENE-WAY 2008に参加してみた。
洞爺湖サミットで使用した、「触れる地球＝地球温暖化シミュレーター」が見たかったのだ。
各社の展示内容もエコ・イメージを前面に押し出した内容になっている。
特に、株式会社前川製作所はかつて「自然冷媒アンモニアを用いた、温泉温度差発電システムの実用化開発」をしていた会社だ。
今回は幸運にも当時の開発チームの方が来られていて、その後の話を聞く事もできた。

さて、風力発電関係各社のブースは、すべて確認したことは言うまでもない。
どのブースでも僕の質問は「ペイできますか？」だ。
そして、全ての人の答えは明確だ。「ペイできません！」
それは、かなり条件の良い尾根続きの風力発電村のような場所でも同様だ。
発表されている予定発電量は、定格電力の95％、稼働率は80％だ。
しかし、「稼働」といっても微風で回っている状態でも「稼働」とカウントされる。
もちろん発電量は、定格電力にほど遠い。
つまり、どんなに条件が良い場所でも、定格電力の40％も動けばあり得ないほど優秀な数値なのだ。
その数値では、投資額を回収する事は絶対にない。
その上、大抵の場合は、風力発電装置を建設する為の道を作らなくてはいけない。
送電設備の設置も欠かせない。
そのすべてが初期投資であるから、これらを含めると現在のところ実用価値はない。

太陽光発電はではどうだろう？
Ｓ社のように、社屋全体をソーラパネルで埋め尽くしているような会社に質問しても、答えは同じ。
「ペイできません」なのだ。

風力発電機やソーラパネルを販売する会社は、大いに景気がいいが、購入した会社のビジネスには「クソの役にも立たない」のが現状だ。

しかし、自然エネルギーへの取り組みは無駄ではない。
自然エネルギーの利用は、確実にＣＯ２排出量を減らす。
設備投資を含めて、「高い電力料金を支払うのであれば」という条件が付いているだけだ。
これが、企業なり個人なりの「姿勢」にゆだねられている部分なのだ。
さあ、あなたは２倍の電気料金を支払って、クリーンな電力を使うか否か。

この自然エネルギーを制したところが、
21世紀の大企業になるでしょうね･･･。

採算が合うようにどこが成功するのか、
興味深いことだと思う･･･。

ベタな方法ですが、熱効率のUPならば、かなり望みがあります。
注目すべきは、ヒートポンプ・エアコンの室外機を、夏は暑くて冬は寒いベランダから、年間を通じて一定温度の地中に変更する。
もちろん、空冷ではなく液体の媒体を使用する事になりますけど、エアコンの効率はかなり上昇します。
これは、「ペイできる」と考えています。

S	M	T	W	Th	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

不良のアウトドア

freespace

Blog Thread