カイの家

あれ？の中国の青花のオリジナルの写真

見せて頂いた事ありましたっけ？

これはもう、これがオリジナルでいいんじゃないですか？



美術館の陶磁器の学芸員といえど

間違いはありますし、専門が違う場合が多々あります。

あの方は確か薩摩焼きがご専門だと思います。

そのジャンルを追いかけているコレクターの方が強い時もあるでしょう。

色々な美術館で専門外の講演をさせられている

学芸員さんある意味お気の毒です。

　何度もお見せしてますよ。それにKEIさんはこの写真が載っているコペンハーゲンの本をお持ちのはずです。KEIさんにはまだ元と言えるほど似ていないと言われていたのですがね...

　気の毒だと思ったので、突っ込んだ質問はしなかったのですよ。ただ、専門外でも、人前で話す以上は、不確かなことは公言するべきではありません。逆に、教えるプロなのですから、不確かで判らないことは専門外なので判らないというべきです。そうでないと、不確かなことが、まるで正しいことのように一人歩きしてしまいます。そういった間違ったことが、世の中では常識のように考えられていることが、結構あるような気がします。

全部読めない･･･。



歳を感じるよ･･･((+_+))

今日は、ちょっと、師匠にはきつかったかな。

時間がたって、気の抜けたコメントになってしまいますが、hiroさんの「感覚」に同感します。ロムドシンの講演会は聴いていませんので、よく分らないところはありますが、上の二つの作品の図柄がオリジナルとその写しというほどに似ているという趣旨であるならば、少し乱暴かなと思います。hiroさんに教わったブルーフルーテッドの図柄の各種特徴はとても印象深かったですが、上の中国作品はそうした特徴をほとんど共有していませんね。むしろ、マイセンやコペンハーゲンの作品を抽象化したかのような印象を受けます。図柄を比較する限りにおいて、同じ系統に属する図柄と呼ぶことはできるでしょうが、中国作品がオリジナルだとは感じられません。（私の素人的な感想ではありますが。）

　するどい洞察力でコメントしていただきありがとうございます。結局、「オリジナル」と「影響は受けている」という線をどこで引くかということになり、結論はでません。上の中国の青花が稚拙で、下のマイセンが洗練されたデザインに見えるのは、青花の方は景徳鎮の民窯で、マイセンやロイヤルコペンハーゲンが官窯というところにもよるでしょう。これでどちらが先あるいはオリジナルかということは判断できませんが、ここでは真ん中に〇そして4分割と、さらに中に花を描くというデザインは、どちらが先かということで考えると、時代が先の青花の方が、先かなというところですかね。

　ところで、妙蓮寺の柔道場で撮った写真が3枚出てきました。みなで、記念撮影しているのもあります。今度の勉強会のときにでも、持って行きますね。

お伝えするのをすっかり忘れていましたが、道場の名前は、やはり「井上道場」でした。写真があるなんてすごいですね。楽しみにしています。（私もアルバムをくまなく見れば出てくるかもしれませんね。）