カイの家

やはり食器は実用性が第一だと思います。

写しの贋作でも、楽しく使えるならそれはそれで価値があると思いますね。

その通りですね。私の場合、トミマークが入った源六製の贋作は持ってないので、値段によっては参考資料として購入してしまうかもしれません。私はこういう時代背景が語れるものにも興味があり、面白いと価値を見出してしまいますので。

これにせものなわけね･･･。


綺麗だけどね･･･。

写真の蓋物は本物です。私は源六製の贋作は持っていないと書いているでしょ。

富永源六製の作品も持っておらず、和ものは全く素人の私が、ここでコメントするのはお恥ずかしいのですが、とても良く出来た作品にしか思えません。蓋物の作りもピタッと気持ちよく合わせて出来ていますしピンクの釉下彩の色合いも綺麗で、贋物には思えないのですが？？

お話の流れを拝読して、困惑しています。

本物です。

安心しました。逸品ですものね。

明治ではなく、大正時代なのですか？

自己レスですが、明治の牡丹文にはトミのマークがなく、この作品はトミマーク付きなので大正時代の富永源六製という訳ですね。

明治40年頃からトミのマークは入りますが、トミのマークの位置と銘の書き方から判断しておそらく、大正時代です。