Blog Thread
- <情報開示＞
<情報開示＞
Oct
21
1 tweet
現状では１２項目申請で、開示８・不開示２・返答待ち２項目です。
＊ 肝心な部分の黒塗りが大半
＊ 請求とは違う回答も多い
＊ 既に公開されいる分厚い説明書にすり替え・
不服申し立てを、したいと考えて担当者と協議中ですが・未回答２通分を含めて同時にしてほしいと言われているので保留中です。
詳細が判明したのは
館ヶ丘団地の集約再生が決定したのが＜平成２６年３月２７日＞
自治会役員他と＜まちづくり勉強会＞が２６年１１月～２７年１２月まで５回開催されました。
住民には、アンケート調査が１回・
＜まちづくり新聞＞２７年１月～２８年３月まで勉強会の報告が、５回配布されました。
私は、基本的に集約賛成・ただし対象住民には、納得のいく説明・充分な補償と考えていました。
数年前から修繕もしない・空住戸募集もしないので、＜４街区が対象＞と承知していましたが・
＜３街区１１・１２号棟＞が追加は気がつきませんでした。対象住民も晴天の霹靂で混乱しました。
＜街づくり新聞第５号・２８年３月＞で、まちづくり計画の概要が提示されて初めて知りました。
配布されて数日の後に、事前の知らせもなくいきなり・３月２６日に＜説明会＞が開催されました。
URの戦略で＜勉強会＞重ねる中で、参加した自治会役員たちを懐柔して・・新聞で情報を配布したので・・自治会及びの住民同意を得たと判断して強行した。
今年４月旧三役が辞任時・会長が他の団地の情報や多くの資料で夢を見ていたと発した。
プロたちが不参加だったのでURを信じてURのペースに乗せられてしまった。
２８年８月末の、UR担当者との協議（私の意見が大半）で要望した条件の大半が無視された。で
今までの結果を振り返ると旧役員たちの消極的な、交渉態度がわかりました。
多くの対象に正確な情報を伝えられなかった・
Share- If you are a bloguru member, please login.
Login - If you are not a bloguru member, you may request a free account here:
Request Account
希望のつばさ福祉会 
つどい場はなうめ 
桜川ミユキ 
ターキーさん 
関 翔平 
ジャグリングGOTO 
もうひとりのまこと 
カリフォルニアの爺さん 
加藤 雄一 
yukio 
mokomoko