「陶磁の東西交流」展

Nov

　今日は、出光美術館に「陶磁の東西交流」展を見に行きました。芙蓉手の大皿に始まり、柿右衛門、そして、元禄を中心とした古伊万里という順番に各窯の写しが比較展示してありました。知人から明治以降のものもあると聞いていましたので、期待して行ったのですが、展示してあるものは18世紀まで。だまされたのかな？それとも、勘違いだったのでしょうか。
　まあ、勉強になったから、良しとしましょう。
　各窯の柿右衛門手を並べて見ると、素地の違いが良く判りますね。チャルシー窯のものが、いちばん柿右衛門の濁し手に近い印象を受けました。マイセン窯の白はきれい過ぎますね。
　疑問に思ったことは、展示されていたセーブルの扁壺と大皿が、どちらもブルーを染付で描いていました。18世紀のセーブルの青は釉上彩でしょう。
　本当に18世紀でしょうかね？
　カタログを買って見たのですが、セーブルは２つとも裏のマークの写真はありませんでした。ちゃんと載せてもらいたいものです。

P.S. すみません。扁壺のマークはカタログに載っていました。漢字6文字です。また、大皿も1984年に出光で行われた東西交流展のカタログに載っているそうで、漢字4文字だそうです。
　ということは、この２つがセーブルだいう根拠はなんでしょうかね？

#アート #伝統 #文化 #芸術

Commented by Toshiaki Nomura
Posted at 2008-11-23 07:41

厳しく見てるね･･･(-。-)y-゜゜゜

Commented by hiro
Posted at 2008-11-24 04:36

いや、それほどでも...

Commented by ファルコン
Posted at 2008-11-23 18:31

趣味の世界に精通しているhiroさんらしいコメントにニタリトしてしまいました。

観ている勘所が、違いますね。

Commented by hiro
Posted at 2008-11-24 04:37

いやまだ、なんとも言えません...

Commented by KEI
Posted at 2008-11-23 21:25

チェルシー柿右衛門写しは素地だけでなく絵付けも

マイセンより本歌に肉薄していると思いますよ。

チェルシーが１８世紀英国陶磁器の中でも特別扱いという事が良く判ります。

（ただ双剣上絵青エナメルのマイセン柿右衛門写しは別物です）


セーブル扁壺疑惑は実物をまだ見ていないので判りませんが

どうやってセーブルに特定したかは出光にお聞きしたいですよね。

サン・クルーの線はなかったのかな？とか・・、お仲間とも話していました。

まあ見てないうちは何も言えないので早く

体調を整えて行って来ます。

Commented by hiro
Posted at 2008-11-24 11:33

是非聞いてください。列品解説日もあるようですよ。

でも、荒川さんは学習院大学の先生になってしまいましたからね。わかる人は、現在いるのでしょうか。

* indicates required fields

*Name:

*Comment:

🙂 Using emojis in your blog:
• Keyboard shortcuts: For Mac, press [Ctrl + Cmd + Space]; for Windows, press [ Windows Key + . ]
• Copy and paste: Find a list of emojis and paste them into the text field.

Display Image:

Image Position: