神戸：ファルコンの散歩メモ

素朴な質問です。


1、裁判員制度に選ばれ、出廷した場合のその方の日当や交通費などはどのように規定されているのでしょうか？


２、裁判官の日当は？


３、同じ責任と判断を下すなら、両方とも同じ手当をすべきではないでしょうか？


４、もし、無償なら裁判官も無償でその裁判にあたるのが当然と、私には思えるのですが・・・

１．裁判員の方々には、交通費と日当は支給されます。


２．裁判官は通常の業務ですので、決められた給料ですね。


３．これは難しい問題だと思いますが、やはり最終的な判断は裁判官側にリードされそうな気もいたしております。


４．無償ではなく、自治体によれば、子供の保育所費用や、寝たきりの人がいるような家庭には、介護費用の負担まで見てくれる所もあるようです。

勤めている会社でも裁判委員制度に対する制度が出来ました。


インフルエンザは色んなところに色んな影響を与えていますね。

国としての政策ですから、企業側としても休暇等の対応策は取らざるを得ないのでしょう。


施行されるまで、５年の準備期間がありましたが、いざ現実的にならないとどんな問題がでてくるのか対応する側も難しいと思います。

私も残念ながら選ばれませんでした。

凄く興味があるので是非やってみたいのですが・・・


でも、もし私が裁かれる立場だったら素人の裁判員に裁かれるなんて絶対嫌ですね。


んー・・・矛盾してますね、私^^;

判決ははあくまでも法律に照らし合わせての結果ですので、個人の心理的な影響はでないと思います。


sunukolyさんが被告席に着くことはないと思いますがねぇ…。

ふと考えたのが、国民投票による判決はどうかなと。

マスコミの影響を受けやすい国民性としては、難しいと考えますが…。

選ばれる可能性はないので特に気にはしていませんが、

死刑がどういうふうになるのか成り行きを見守りたいですね･･･。

誰がみても当然だと思えるような事件では、死刑の判決が出てくると思います。


今までは一人だけの殺人では死刑の判例が少ないようですが、一般人から見れば人数ではなく、内容だと思っています。


国民の良識が問われる制度ですね。

最初は、してみたいと思ってましたが、殺人など大きな犯罪に当たることもあると聞いていやになりました。

だって、現場写真とかを見るわけでしょ？

耐えられません。(−−〆)


また、仕事を休んだリスクの保障は完全なんでしょうか？


いまさらながら素朴な質問ですが、なぜ裁判委員制度なんでしょうか？

プロだけでは裁けないの？

なんのために司法試験に苦労したのかな？

弁護士、検察官希望者ばかりで、裁判官のなり手がないのかな？

テレビドラマの影響もあるのでしょうが、悲惨な事件は確かにあると思います。

その事件の背景を考えなければいけにので、厭な証拠調べも起こりうるでしょうねぇ。


日当・交通費は、わずかですけど出ますよ。


裁判官は外部社会との断絶が大きいようで、私達が一般的だと思うことが分からない人も多いようです。

ファルコン様。。。

”国民の常識が司法の判例主義”に。。。と言う所で腑に落ちました。

何で今更。。。プロでない者が裁判に関わるのか？と疑問に思っていたからでした。

逆に言えば、国民も自分たちの社会を真剣に見ていなければいけないという面の方が、厳しいでしょうねぇ。