神戸：ファルコンの散歩メモ

先日の性犯罪の裁判では、いい判決が出たと思います。

女性としては辛い事件、裁判だし、それがたった数年の刑になったんではやりきれない。

今までの裁判より、被害者の気持ちが理解できた求刑と思いました。



この神戸の事件も難しいですね。

家族間の事件だからなぁ。

被害者の父親が実刑を望んでいないという、複雑さがありますね。

形だけは、殺人未遂罪ですから評議も難しい所です。



明日の判決、楽しみにしています。

この制度については今はなんとも言えないですね。



自分が選ばれないことを祈るばかりですが･･･。

今年の５月にスタートしたばかりです。



どのように運営されていくのか、まだまだ未知数の部分がありそうですね。

この制度で期待しているのは、今までのただマスコミの報道を聞き流す日々から、もし自分が当事者ならどうするかと考える癖がつくのではないかということです。

確かに、以前と比べて自分が関与するかもしれないとかんがえると、緊張感を持って事件を考えてゆくでしょうねぇ。



はっきりと冤罪ではないと分かりながらのオウム事件も、まだ解決できていない裁判の現状、少しでも改善できればと期待したいですね。

真実は冤罪、自白、一転して無罪を主張する被告！



こんな裁判の裁判員に選ばれたらどうしますか？



深刻！です！

確かに深刻な部分ではあります。

幸いなことに、地方裁判所段階でしか心理に参加しませんので、高裁・最高裁の良識あるフィルターが働くことを願うばかりです。

難しい裁判でしょうね



どんな判決を出せばいいのか・・・

検察側は、懲役５年の求刑。

弁護側は、執行猶予付きの判決を求めています。



親子間での事件だけに、殺人未遂罪をどうとらえるか、難しいと思います。



法の良識からだけ見れば、数年の刑期は仕方ないと素人目からはみておりますが、さてどうでしょうか…。

何が何か分からないうちに進んでいくのは怖いと感じます。

でも、みんなで考える裁判制度は、新しい時代を生むようにも思います。

今回の事件も、検察側の求刑５年に対して、判決は執行猶予がついた判決でした。

市民感覚が活かされた判決のようにおもえますが、個人的には「殺人未遂罪」ですので、いくら父親が過大なる酌量を求めていても、疑問に感じてしまいました。

更生されてゆくことの期待でしょうかねぇ…。

裁判員制度はまだまだ賛否両論が在りますが、

国民が裁判のあり方、加害者、被害者の双方の立場に立って、

いろんな事件に対して考える事が出来る様になった事は、

裁判制度の進歩とは思いますが、まだまだこれからの積み重ねですかね。

市民感覚が活かされことに対しては、反論ができませんが、法の精神も大事なことです。



両輪のバランスが、今のところはうまく回っているように思えますが、判例が多くならないとまだまだ全体が見えてこないと思いますね。