神戸：ファルコンの散歩メモ

そうなんですよねぇ･･･。


逆恨みはこの世界の常です･･･。

暴力団関係の裁判は怖いですよね。

ビビって判決に影響するようだと怖いですね･･･。

裁判員制度の事件が、殺人とかの大きな事件ですし、どのような事件に当たるのかが分かりません。

守秘義務のあるなか、重責を全うするのも大変なことだと感じています。


色々と課題の多い船出だと思いますね。

わたしが傷害事件の被害者になったのが8年前の1月16日。

その裁判は第一審、第二審と傍聴して来ました。

その事件はまだ結審しておりません。

本人か家族が最高裁に上告しております。

暴行傷害、銃刀法類所持違反、恐喝未遂のような犯罪で最高裁上告・・・。

どうも後回しになっているようですね。


そんな経験があるので裁判員制度には興味津々です。

ぜひ選ばれたい！と思っていましたが残念な結果となりました。

また来年に期待したいと思います。

なんと言ってよいのか、ねおさんもすごい経験の持ち主なんですね。

自分が被害者の立場を経験されておられれば、今回の裁判員制度にも関心は高いものだと思います。


それにしても、今の日本の裁判は時間がかかりすぎますね。

あきらかな犯罪でも、容疑者というだけで、権利が強いのも考えものだと思います。

数多くの裁判を体験しましたが全て＜民事＞４〜５回で和解の＜通常パターン＞懇意な＜弁護士達＞に貢いだ？事件ばかりでした。

＜死刑あるいは無期＞異常なくらい？＜刑事事件＞に興味があります。

裁判員は希望者の応募にすれば良いのでは・・・是非一度選ばれたいと考えています。

弁護士同士の話し合いもあるでしょうし、分からないうちの和解もあり得ると思います。

裁判官も、判決文を書かないといけないので、なるべく和解にもって行こうという流れも否定できないでしょうねぇ。


MR.職人さんが言われるとおり、希望者の中からの募集という方法もあるのではないかと思いますが、応募者が少ないと片寄る心配も国はしているのかもしれませんね。

わたしは選ばれたら、やってみたいと思ってますが、周りの知人は嫌だと言ってます。

実際、お知らせが来たら迷うでしょうか？


やはり逆恨みってあるでしょうね。

逆恨み、なんとも言えませんが、自分自身で納得できる結論なら仕方ないものだと考えます。

これだけは、やってみないと分からないでしょうねぇ。


この時期にきて、宗教家から人を裁くのはとのコメントが出てきていますが、宗教自身が差別しているように見えるのは、わたしだけでしょうか・・・。